LA MALDICIÓN DE PIRRO

Fuente: Territorio Digital Com.

La media sanción en Diputados de las retenciones móviles. El triunfo que se parece más a una derrota para los K. Una victoria pírrica es la que se consigue con fuertes pérdidas en el propio bando. La inflación que avanza, insostenible

Reevaluar las políticas adoptadas para combatir la pobreza y diseñar nuevas estrategias en el marco de un nuevo contrato social, es lo que recomendó la ONU en el estudio Económico y Social Mundial, un documento conocido esta semana. Exhortó a todos los países a que aumenten el apoyo a la agricultura y la inversión en el sector productivo en las áreas urbanas.
Dicho contrato requeriría de una inversión importante que implicaría impuestos, ahorros y la creación de fondos de inversión. En medio de este contexto mundial de precios récords de las materias primas, el gobierno brasileño decidió reforzar el sistema de subsidios al sector agrícola con el objetivo de elevar significativamente la producción de alimentos.

La iniciativa forma parte de un nuevo plan agrícola y el presidente Luiz Inacio Lula Da Silva decidió destinar alrededor de 40 mil millones de dólares a la financiación de la llamada agricultura empresarial. Allí no se aplicó ninguna retención siendo que el país vecino, en el contexto internacional, es considerado uno de los ganadores leves ante la crisis mundial de alimentos y se lo comparaba en el mismo nivel a Estados Unidos, Indonesia o Australia. Mientras en entre los grandes ganadores que podrían beneficiarse por la alta demanda actual y futura de alimentos, se encuentran solamente seis países, Malasia, Kazajstán, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina.

Pero el país que fuera granero del mundo, se encuentra dividido desde hace más de cien días por los montos de las rentas que propuso el Gobierno y que el campo viene resistiendo como puede.

Un contrato social

El término de contrato social utilizado por la ONU viene cargado de expresiones de la filosofía, la ciencia política, la sociología y tiene plena vigencia con lo que sucede en la Argentina. Refiere a un acuerdo real o hipotético realizado en el interior de un grupo, como los deberes y derechos entre el Estado y sus ciudadanos.
La esencia de la teoría, propuesta por Jean Jacques Rousseau es que los hombres, en este caso los ciudadanos, renuncian por propia decisión a un estado de natural inocencia para someterse a las reglas del Estado. A cambio de esta renuncia, aguardan del Gobierno protección y bienestar. Cuando una de las partes pierde poder, como en este caso la lucha entre el Gobierno y el campo, se producen enfrentamientos. Éste último camino fue el elegido por ambos sectores para dirimir sus diferencias y cuyo resultado final no representó otra cosa que una victoria pírrica. Es que el ganador no obtuvo una verdadera victoria o, si lo interpreta como un éxito, resultó con consecuencias impredecibles, porque produjo costos políticos, económicos y sociales múltiples.

El poder puede ser por un mismo interés, como el económico. El sector agrario luchó por mantener sus rentas y el Gobierno, luchó por sacarle un porcentaje mayor por las ventas de sus granos. Otros pensadores como John Locke (1634-1704) también plantearon una teoría contractual y creían que cada hombre hacía un contrato con los demás para un determinado tipo de gobierno, pero que se podía modificar o incluso abolir el gobierno. Este último aspecto es el fantasma que persigue desde hace tiempo al gobierno de Cristina Kirchner, en especial a su esposo Néstor que llamó a los del campo varias veces "golpistas" y esta semana los acusó de “desestabilizadores". Nada más alejado de la realidad las denuncias infundadas del ex presidente.

Como en todo conflicto uno pierde y otro gana, como las victorias pírricas el aparente vencedor resulta el verdadero perdedor.

Las encuestas determinaron la caída de imagen de Cristina, en los últimos tiempos. Así, al parecer la citada teoría de convivencia entró en litigio, en esta lucha por buscar por un lado la aprobación del proyecto sobre retenciones que el agro rechaza. El Gobierno buscó durante la semana los 129 votos de diputados para tener quórum suficiente para sesionar.

El presidente del PJ Néstor Kirchner se opuso a cualquier alternativa que implicara modificar la resolución 125 del 11 de marzo, aunque cedió por afuera.

Tanto los peronistas disidentes y los radicales K, considerados por algunos analistas políticos como la tercera posición, propusieron modificar las alícuotas de las retenciones móviles. Una idea que no desagradó a los hombres del campo, pero donde estaban totalmente de acuerdo es en que se derogara la resolución tal como propusieron desde la oposición integrados por la Coalición Cívica, el Pro, la UCR, entre otros partidos de menor convocatoria. Más allá del resultado, lo concreto es que por primera vez, en cinco años, al matrimonio Kirchner le resultó difícil manejar como hizo siempre al Congreso como una mera escribanía de gobierno, como denunció la oposición. Debió salir en la semana a ofrecer recompensa o castigos “a los traidores” que no acompañaban.

Un millón de firmas

Para complicar el contrato social y hacer presión al deterioro que viene sufriendo la figura de la Presidente por este conflicto, los ruralistas ingresaron a la Cámara de Diputados más de un millón de firmas pidiendo suspender las retenciones móviles.

Después de levantarse la carpa verde de los ruralistas, el reclamo del campo llegó a la calle Corrientes, a una cuadra del obelisco, en el teatro Broadway. Allí donde se presentaba la obra "Cristina en el país de las maravillas". Antes de una de las funciones dirigentes rurales y más de cien intendentes de la región pampeana, hablaron de un país paralizado, muy diferente de aquel famoso cuento. Pero el kirchnerismo no se mostró dispuesto a ceder ante el temor de perder aquella autoridad que se citaba al principio.

Mientras esto sucedía, en Tucumán en la Cumbre del Mercosur de presidentes, Cristina hablaba a sus pares sobre la "timba financiera" del campo. El presidente del Uruguay, Tabaré Vázquez, sorprendió al plantear que las retenciones argentinas eran un inconveniente para los países vecinos por las asimetrías provocadas; luego se sumaría Brasil.

También en el marco del debate sobre las retenciones en la Cámara de Diputados de la Nación, los diputados nacionales de Misiones decidieron ingresar en el recinto un pedido para la eliminación de las retenciones a la yerba mate, té y tabaco y que se incentive la exportación.

En cuanto a las consecuencias, desde la Cámara de Distribuidores Mayoristas se informó que entre mayo y junio fue notoria la desaceleración de las ventas, especialmente en el interior del país. Hubo una retracción de entre el 20 y el 30%, comentaron sus directivos.

Otra desavenencia de esta semana fue la actitud del Gobierno Nacional respecto a exigir alguna postura de la Corte Suprema en este conflicto. “La función del Poder Judicial es ocuparse de las cuestiones de Estado y no intervenir en los debates políticos, y en caso de controversias sólo opina a través de sus sentencias”, se dijo desde el máximo ámbito judicial conducido por Ricardo Lorenzetti. No se entiende cómo Néstor Kirchner intente contaminar a la Corte, cuando fue él mismo el impulsor de los profundos cambios en la justicia con la integración de los nuevos ministros. Decisión que fuera aplaudida por toda la sociedad en su momento.

Triunfo con sabor a derrota

Otra cuestión que generó malestar en la Casa Rosada, fue la actitud asumida por el vicepresidente Julio Cobos. Se peleaban en el kirchnerismo duro para salir a pegarle por su alto protagonismo de las últimas semanas.
Las diferencias surgieron por los llamados del Vicepresidente al diálogo y al consenso y las reuniones que mantuvo con gobernadores justicialistas alejados del kirchnerismo, el cardenal Jorge Bergoglio e intendentes molestos por las retenciones móviles. Cobos se defendió y dijo que sería lamentable si tuviera que pedir permiso a Kirchner para emitir una opinión, porque tiene tanta representatividad como la Presidente.

Está claro que en el país hubo una batalla, donde no hubo sangre pero sí muchas bajas, económicas y sociales, que provocan malestar e incertidumbre y, lo ocurrido se asemeja a una victoria pírrica. Finalmente el sábado al mediodía, el proyecto oficial de las retenciones móviles a la exportación de granos recibió media sanción en la Cámara de Diputados, por 129 votos a favor contra 122 y 2 abstenciones. Ahora pasará a la Cámara de Senadores, donde se realizará el debate definitivo para ratificar o no la medida del Gobierno.

Más de 17 horas llevó el debate, para aprobar en general el proyecto oficial que debió introducir nuevas modificaciones para beneficiar a los pequeños y medianos productores agropecuarios afectados por la resolución 125/08 del Ministerio de Economía, que establece un incremento móvil al impuesto para la exportación de granos.

La lucha entre el Gobierno y el campo, remite a la historia cuando Pirro reinaba en Epiro en el año 281 antes de Cristo. Desde la ciudad de Talento le solicitó ayuda contra Roma, Pirro acudió con 25.000 hombres. Los elefantes, que los romanos aún no conocían, decidieron la batalla y las legiones, diezmadas, dejaron sus posiciones al fin de la jornada. Pero, al amanecer, Pirro comprobó sus propias bajas: más de 4.000 hombres y sus mejores jefes muertos; su caballería puesta en fuga "Otra victoria como ésta y estoy perdido" se quejó amargamente a sus generales. Inmortalizó "una victoria a lo Pirro", como la obtenida ahora por el matrimonio Kirchner porque el precio del éxito de haber obtenido la media sanción de la ley de retenciones, implicó un alto costo que el triunfo tiene sabor a derrota. El trabajo desgastante que tuvo el Gobierno para conseguir quórum para sesionar no tiene parangón, y la idea original de la Presidente de que en el Parlamento se aprobaba a libro cerrado y rápido también naufragó, como quedó demostrado.

Antes del conflicto del campo el matrimonio de los presidentes y todo el oficialismo parecían invencibles, no se avizoraba ningún contratiempo hasta las elecciones legislativas del año que viene. Por una decisión política despertó el campo y se transformó en un actor social y político muy fuerte, impensado desde el retorno de la democracia. Detrás del campo se encolumnó la oposición. Es justo decir que algunos se sumaron al conflicto por su calidad de meros oportunistas y sin importarle mucho el fondo del asunto. Pero el kirchnerismo no solo despertó al campo, también perdió la batalla mediática ante la opinión pública y se produjeron las primeras disidencias serias en el peronismo después de 4 años y medio de manejo unipersonal del poder.

Buzzi, desde la Federación Agraria, pedía a las bases tranquilidad y definía los acontecimientos con metáforas futboleras: "perdimos el primer tiempo, ahora vamos al segundo y posiblemente se defina por penales", refiriéndose a la Cámara de Diputados y Senadores y que la solución definitiva sería en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dando a luz la estrategia que persigue el agro.

Nada será como antes en el oficialismo, hasta la política internacional y los alineamientos deberían ser revisados, máxime en esta semana en que Ingrid Bentancourt recuperó su libertad después de más de 6 años y medio en cautiverio por la guerrilla colombiana. El presidente colombiano Alvaro Uribe demostró la seriedad de su plan de lucha contra las FARC con este rescate histórico y ridiculizó una vez más a Chávez.

La inflación en Misiones

Con gran preocupación se conocieron esta semana datos de economistas y comerciantes sobre la suba del costo de vida en la provincia, donde se calcula que la inflación se afianza en un 33% tras el efecto del campo. La inflación es el verdadero cuco del modelo económico nacional y provincial, puesto que la escalada de precios no hace más que perjudicar directamente el poder de compra de la gente y arrastra a más provincianos a la pobreza. Es primordial trabajar para detener este flagelo, con políticas serias, duraderas, de fácil e inmediata implementación para el bien de todos los misioneros.

Fuente: Territorio Digital Com.