¿ASUMIRÁ PATTI LA DIPUTACIÓN?

GREGORIO BEDENI afirmó que prohibir el ingreso al líder del Paufe es inconstitucional

(De Infobae)

El abogado constitucionalista oportunamente que la Cámara baja no puede impedir que Luis Patti asuma su banca.

"Nadie puede subrogarse la voluntad del Pueblo", dijo a Radio 10. Citó jurisprudencia norteamericana sobre el caso.

El constitucionalista Gregorio Badeni sostuvo esta tarde que el diputado electo por el Paufe, Luis Patti, puede recurrir a la Justicia en caso de que la Cámara baja no acepte su ingreso. Badeni se basó en jurisprudencia de los Estados Unidos que demuestra que la prohibición de la Cámara a la entrada no es constitucional.

"Nadie puede subrogarse la voluntad del pueblo", señaló.

En diálogo con Radio 10, el letrado recordó que el único caso similar en la Argentina se dio con la decisión de Diputados de impedir el ingreso del ex gobernador tucumano y general retirado Domingo Bussi. "La banca le pertenecía a él peor no podía asumir porque había vencido su mandato", observó.

Sobre la situación de Patti, el abogado señaló que los legisladores no pueden impugnar el ingreso basándose en los presuntos crímenes cometidos por el ex comisario ya que no pesa sobre él ninguna condena firme. “No hay delito de sospecha", zanjó.

Badeni confirmó que Patti puede apelar la decisión de la Cámara, si no le permite el ingreso, ante la Justicia.

"Cuando un poder viola la Constitución, la Justicia puede entrometerse", dijo y aclaró que en ese caso, como lo adelantaron los defensores del ex intendente, la apelación deberá comenzaron con un amparo y luego, en última instancia, ante la Corte Suprema.

INTERREGNO

En su momento la diputada por el Paufe Adriana Tomas puso en evidencia las maniobras políticas realizadas para evitar que Patti asumiera como Diputado con estas palabras en una entrevista concedida al periodista Hugo E. Moreno:

En su momento del Diputada por el Paufe Adriana Tomaz se expresaba así en una entrevista concedida al periodista ugo E. Moreno.

¿Con el tema de Luis Patti qué es lo que está pasando?

Yo estoy en la comisión que se esta tratando este tema, aunque yo diría juzgando a Patti en realidad, juzgando políticamente me refiero. Es una decisión netamente política la de no permitirle jurar como diputado. Si nos limitamos a lo que dice la Constitución, a lo que dice el reglamento, ambas cosas nos marcan que Patti estaba en condiciones el año pasado y hoy, de jurar, de asumir como diputado nacional. Por eso digo que es una cuestión política, desde el Presidente hubo una señal muy fuerte, clara y directa, a sus diputados de no permitirle a Patti ingresar a la Cámara, cuando el Poder Ejecutivo tendría que haberse mantenido al margen de esta cuestión. Kirchner dijo "no lo vamos a dejar jurar" y eso fue lo que sucedió en diciembre y es lo que va a suceder este año.

Esa decisión política a qué corresponde?

No lo veo como una cuestión personal hacia Patti, podría ser personal, pero más que nada es política. Porque si vamos a los hechos, hoy en la Argentina no tenemos una oposición clara, no la hay, no se escucha y Patti siempre significó para ellos, en la provincia de Buenos Aires, un caudal de votos muy importante y una persona que dice las cosas que no le gustan de este gobierno. Para el Presidente, toda persona que piense distinto a él tiene que guardar silencio y Patti ha hecho públicas sus opiniones y desacuerdos con relación a la marcha de este gobierno. Esta situación de acallar es lo peligroso, no para el PAUFE sino para el país y la democracia, resulta ser que una persona que no me gusta, que me molesta o que puede ser un escollo, le invento algo mediático y no dan los tiempos para defenderse porque lo judicial lleva mucho más tiempo que tener un dictamen en la Cámara.

¿Le inventan, o tiene causas abiertas?

Primero decían que Patti tenía causas abiertas, entonces impugnaron el diploma. Pero Patti no tiene ninguna condena, la causa en la que ellos se basan es la de Pereyra Rossi, y allí Patti no tiene condena alguna, tiene un sobreseimiento provisorio del año ´83 y uno definitivo del año 1986, en plena democracia, con jueces de la democracia, con el gobierno de Raúl Alfonsín, y seria ilógico por parte de cualquiera decir que Alfonsín no fue un defensor de los derechos humanos. Apuntan a esa causa y está cerrada con un sobreseimiento definitivo y no se pueden basar en ella para impugnar a un diputado electo.

Miguel Bonasso fue quien llevó adelante esta.

Fue Bonasso el eje de todo esto, lo acompañaron dos diputados más, pero quien armó todo fue Bonasso, que si voy a la realidad este diputado fue una persona condenada por los jueces de la democracia, y después tuvo a su favor un indulto, un tema muy importante el de los indultos. Miguel Bonasso ocupa hoy una banca.

Entonces me pregunto: cuando se habla de idoneidad moral para ocupar o no una banca, ¿qué hacemos con Bonasso? Porque esta persona fue condenada por cometer delito también, muertes ... esta persona dijo "yo maté". Después tuvo la suerte del indulto, cómo puede ser que ahora este ocupando una banca…”

La noticia que mantuvo en vilo a la opinión publica Argentina hoy consistió en el tan esperado fallo de la Suprema Corte con respecto a las trababas y la situación procesal mas acusaciones que no permitieron desde el punto de vista “jurídico “que Luis Patti se hiciera de la banca que le habilitara el pueblo: el respecto el mismo veden expreso que la desición política o lo que sucederá en la Cámara Baja exige que Luis patti sea desaforado.

Así Gregorio Badeni interpreta que el ex intendente debería ser puesto en libertad e incorporado a la Cámara de Diputados "de inmediato" ya que la resolución reconoce sus fueros como legislador electo.

Según el jurista, esos fueros lo vuelven inmune a la acción judicial, a menos que exista un pedido expreso de un juez para desaforarlo.

Por ello, y siempre según esta tesis, para que Patti quede definitivamente expulsado del Congreso debe existir una solicitud de un juez para despojarlo de sus fueros. Esa solicitud debe ser resuelta por la Cámara baja.

La Opinión Publica deberá esperar pues que los intereses políticos en pugna y la singular ambigüedad ética de Carrió determinen dentro de un tenso debate una vez más el destino de la Nación Argentina

Luis Patti quedó hoy un paso más cerca de asumir como diputado nacional. La Corte Suprema aceptó un amparo del ex comisario que actualmente está detenido en Marcos Paz, acusado de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.

La resolución fue confirmada a LANACION.com por fuentes judiciales que precisaron que, técnicamente, el fallo deja a Patti en condiciones de jurar el cargo para el que había sido electo en octubre de 2005.

Las fuentes aclararon, no obstante, que la clave está ahora en lo que decida el juez que procesó y detuvo a Patti en una causa por delitos cometidos durante la dictadura que tramita en la justicia de San Martín.

De hecho, menos de una hora después de que se conociera el fallo de la Corte, Silvio Duarte, uno de los abogados de Patti, anunció que pedirá la excarcelación del ex intendente de Escobar mañana mismo.

"Mañana nos vamos a presentar en los tribunales de San Martín para pedir la libertad y exigir que se respeten los fueros que siempre tuvo Patti y que fueron desconocidos hasta el momento", precisó el letrado en declaraciones a la agencia DyN.